Cité Gestion Tokenizes Shares, Paving the Way for TradFi to Web3

• Swiss bank Cité Gestion is collaborating with digital assets company Taurus to tokenize its shares.
• The tokenization process was accomplished under the standards set forth by the Capital Markets and Technology Association (CMTA).
• Tokenization is a relatively new trend in the financial infrastructure world, earning the trust of banking institutions, paving the way for TradFi players to bring more investors into the web3 era.

Swiss private bank Cité Gestion has announced its collaboration with digital assets company Taurus to tokenize its shares. This initiative by Cité Gestion will enable the bank to issue tokenized shares following Swiss law governing ledger-based securities. The tokenization process was accomplished under the standards set forth by the Capital Markets and Technology Association (CMTA).

The partnership with Taurus will enable the bank to implement smart contracts for issuing and listing its tokenized shares. According to the bank’s Deputy CEO, Christophe Utelli, the CMTA standard was the natural choice for the tokenization, as it ensures that an adequate risk management framework is at the heart of the process.

Tokenization is a relatively new trend in the financial infrastructure world, but it has rapidly earned the trust of banking institutions. This trust has paved the way for traditional finance (TradFi) players to bring more investors into the web3 era. Taurus stated that their partnership with Cité Gestion will provide a secure and compliant tokenized security issuance and listing to Cité’s shareholders.

The tokenization of the bank’s shares will offer its shareholders additional features and enhanced encryption. This will make it easier for investors to keep track of their investments and ensure that their assets are securely stored. It will also enable the bank to access a new pool of potential investors and expand its presence in the blockchain-based payment industry.

Cité Gestion’s tokenization of its shares is the first step towards a larger shift in the banking sector towards digital assets. This move will make it easier for banks to offer their services in a secure and efficient manner, as well as open up more investment opportunities to their customers. The tokenization of assets is quickly becoming a norm in the finance industry, and Cité Gestion’s move is likely to encourage other banks to follow suit.

Midas Capital Pauses Borrowing After Suspicious Transaction with WMATIC_STMATIC

Bullet Points:
1. Midas Capital paused borrowing activities due to a suspicious transaction involving a recently added collateral token.
2. The token, WMATIC_STMATIC, was listed with a supply cap of 250,000 to prevent grand borrows against the Liquidity pool.
3. Midas Capital had previously experienced a similar event when they launched BNB with Ellipsis, leading them to back LP tokens as collaterals.

Midas Capital, a venture capital organization that funds and supports blockchain projects to their success, recently announced that they had paused borrowing activities on their Jarvis Polygon pool due to an investigation of a suspicious transaction. Blockchain security watch firm Certik Alert revealed that the exploiter had gained 663,101 MATIC, worth $660,000 at the time of writing.

The token involved in this suspicious transaction was WMATIC_STMATIC, which was listed last week on the official Midas Capital website with a supply cap of 250,000. The company had discussed the idea of adding this token with their team, Jarvis network, in order to provide new options for pool utilizers. In addition, the supply cap was implemented in order to prevent grand borrows against the Liquidity pool tokens.

Midas Capital stated that they had made a wrong judgment in assuming that the pool was solely comprised of ERC20’s wrapped assets. They also believed that the previous re-entry attack wouldn’t affect them while using ‚raw call‘ the chain’s native token. Unfortunately, this was not the case and the company had experienced a similar event prior to the launch of BNB with Ellipsis when they had heavily backed LP tokens as collaterals.

Overall, this issue is currently being investigated and Midas Capital has taken the necessary steps to ensure that a similar situation does not occur in the future. They are confident that their oracle emanates from the Ethereum blockchain, which is a much more secure platform than they had previously thought. As of now, the company is working to resolve the issue and will continue to monitor the situation.

FTX and Affiliated Debtors Reach Agreement to Streamline Liquidation

• FTX and its affiliated debtors have reached a cooperation agreement to streamline the liquidation of FTX’s subsidiary in the Bahamas.
• The agreement involves harmonizing the parallel FTX liquidation processes in Delaware and the Bahamas.
• FTX US and Bahamas groups have also affirmed a procedure to clarify the inventory underneath its regulation.

FTX, a bankrupt cryptocurrency exchange, and its affiliated debtors have entered into a cooperation agreement to efficiently streamline the liquidation of FTX’s subsidiary located in the Bahamas. The agreement, which was made due to the parallel FTX liquidation processes taking place in Delaware, where the company sought Chapter 11 bankruptcy protection, and the Bahamas, the location of FTX Digital Markets, seeks to harmonize the two jurisdictions involved in order to protect the interests of all parties affiliated with the exchange.

The joint interim trustees and the FTX debtors released a press statement, detailing their understanding of how they would cooperate in each jurisdiction. They also announced a procedure to clarify the inventory underneath their regulation, and are confident that the Bahamian Securities Commission (BSC) has protected their virtual assets.

John Ray III, FTX liquidations CEO, suggested that there were still some differences present in the disagreements between parties, despite their agreement. He added that there were still some gatherings of minds needed in order to bring the two sides to a mutual understanding.

The details of the agreement remain undisclosed, though it is believed that the agreement will facilitate a smoother liquidation process for FTX and its debtors. This is likely to be welcomed by FTX customers, who were left in limbo after the exchange filed for Chapter 11 bankruptcy protection in November, owing $3.1 billion to its 50 biggest lenders.

NFT Market Resilient Despite Bearish Crypto Trend: Trading Volume Dips, But NFTs Thrive

• The NFT market has continued to thrive despite the overall bearish trend in cryptocurrency.
• In 2022, the NFT market saw a slight decrease in trading volume, though the number of NFTs traded increased significantly.
• Major cryptocurrencies crashed, sending the entire market into a frenzy, resulting in a drop in NFT prices.

The non-fungible token (NFT) market has remained resilient despite the bearish trend in cryptocurrency that has swept the market. According to NFTGO data, the single-day trading volume of the NFT market on Jan.5 exceeded 32,000 ETH, the highest level in three months. OpenSea’s ETH-denominated trading volume also reached a two-month high on the same day.

Although 2021 was the year NFTs most notably caught on, the interest in them decreased significantly in 2022. During that year, trading volume on the OpenSea platform, one of the biggest marketplaces for NFTs, dropped to around $350 million from $3 billion. DappRadar reported that the organic trading volume generated by the NFT market in 2022 was around $24.7 billion, a slight decrease from the $25.1 billion recorded in 2021.

The public scandals in the crypto market, such as the FTX collapse and the general waning interest in NFTs, contributed to the downfall of the NFT market in 2022. Additionally, major cryptocurrencies crashed, sending the entire market into a frenzy. This caused a drop in NFT prices, though the number of NFTs traded increased significantly.

The first quarter of 2022 saw a promising start for the NFT market, with DappRadar reporting a total trading volume of $12.4 billion. However, the following quarter saw a steady decline. During the second quarter, the trading volume was $8.4 billion, followed by the third quarter at $2.6 billion and the fourth quarter at $1.2 billion.

Despite the bearish trend in cryptocurrency, the NFT market has managed to remain resilient. Though the interest in NFTs decreased in 2022, the number of NFTs traded increased significantly. The public scandals and major cryptocurrency crashes caused a decrease in NFT prices, though the market still had a strong start in 2022. The NFT market continues to make strides and will continue to do so in the future.

Voordelen van de 51% Aanval

De 51% aanval is een vorm van cyberaanval waarbij aanvallers de controle over een blockchain-netwerk of negen van een cryptocurrency-netwerk overnemen. Het is een manier voor aanvallers om de controle over de blockchain- of cryptocurrency-netwerken te krijgen en het netwerk te manipuleren. In dit artikel zullen we de voordelen en nadelen van de 51% aanval bespreken, wat precies de 51% aanval is, hoe het netwerk wordt gehackt, hoe je een 51% aanval kunt voorkomen en wat er gebeurt wanneer een 51% aanval plaatsvindt.

Wat is een 51% Aanval?

Een 51% aanval is een vorm van cyberaanval die wordt gebruikt om de controle over een blockchain- of cryptocurrency-netwerk over te nemen. Het is een manier voor aanvallers om het netwerk te manipuleren en de validatieregels te veranderen. Aanvallers kunnen transacties verwerken of verwerpen, nieuwe blokken toevoegen of verwijderen en zelfs transacties herroepen.

Hoe voorkom je een 51% Aanval?

Er zijn een aantal manieren om een 51% aanval te voorkomen. Ten eerste is het belangrijk dat cryptocurrency-netwerken gebruik maken van een proof-of-stake-mechanisme, in plaats van een proof-of-work-mechanisme. In een proof-of-stake-systeem worden miners beloond met beloningen voor het houden van tokens in plaats van het verwerken van transacties. Dit maakt het moeilijker voor aanvallers om meer dan 50% van de hashing-kracht in het netwerk te verwerven.

Een andere manier om een 51% aanval te voorkomen, is door het gebruik van diensten zoals Anon System. Anon System biedt een dienst waarmee gebruikers hun cryptocurrency-netwerken kunnen beschermen tegen 51% aanvallen door middel van hun dienst. Anon System gebruikt geavanceerde technologieën zoals decentralisatie, multi-signature-wallet-integratie en meer om de veiligheid van het netwerk te garanderen.

Hoe werkt het?

De 51% aanval is een soort van double-spend-aanval, waardoor een aanvaller twee verschillende transacties kan verzenden met dezelfde cryptocurrency. Om dit te bereiken, moet de aanvaller de meerderheid van de hashing-kracht in het netwerk bezitten. Als de aanvaller meer dan 50% van de hashing-kracht in het netwerk bezit, heeft hij de controle over het netwerk en kan hij transacties verwerken of verwerpen, blokken toevoegen of verwijderen en zelfs transacties herroepen.

Voordelen van de 51% Aanval

De 51% aanval biedt een aantal voordelen voor aanvallers. Ten eerste kan de aanvaller zijn eigen transacties verwerken, waardoor hij dubbel spenderen kan voorkomen. Ten tweede kan de aanvaller het netwerk manipuleren door het verwerken van transacties, blokken toevoegen en verwijderen en zelfs transacties herroepen. Ten derde kan de aanvaller nieuwe blokken maken en toevoegen aan het netwerk, waardoor hij de transactiegegevens kan vervalsen en de transactiehistorie kan manipuleren.

Nadelen van de 51% Aanval

Hoewel de 51% aanval veel voordelen biedt, heeft het ook een aantal nadelen. Ten eerste is het een zeer kostbare aanval, omdat de aanvaller meer dan 50% van de hashing-kracht in het netwerk moet bezitten. Ten tweede kan de aanvaller de transactiegegevens vervalsen en de transactiehistorie manipuleren, waardoor het netwerk wordt verzwakt. Ten derde kan de aanvaller de validatieregels veranderen, waardoor het netwerk minder veilig wordt.

Cryptocurrency Netwerken en de 51% Aanval

De 51% aanval is een belangrijk risico voor veel cryptocurrency-netwerken. De meeste cryptocurrency-netwerken, waaronder Bitcoin, Ethereum en Litecoin, zijn vatbaar voor de 51% aanval. Aanvallers kunnen deze netwerken hacken en de transactiegegevens vervalsen, waardoor het netwerk wordt verzwakt.

Hoe komt het dat Cryptocurrency Netwerken vatbaar zijn voor de 51% Aanval?

De vatbaarheid van cryptocurrency-netwerken voor de 51% aanval komt voort uit het feit dat de meeste cryptocurrency-netwerken gebruik maken van een proof-of-work-consensusmechanisme. In dit mechanisme worden miners beloond voor het verwerken van transacties en het toevoegen van nieuwe blokken aan het netwerk. Aanvallers kunnen dit gebruiken om meer dan 50% van de hashing-kracht in het netwerk te verwerven, waardoor ze de transactiegegevens kunnen vervalsen en de transactiehistorie kunnen manipuleren.

Gevallen van 51% Aanvallen

Er zijn verschillende gevallen waarin een 51% aanval is gebruikt om cryptocurrency-netwerken te hacken. In 2018 werden er een aantal 51% aanvallen gerapporteerd, waaronder een aanval op Bitcoin Gold, Verge en Ethereum Classic. In 2019 werd er een aanval gerapporteerd op het Zcash-netwerk, waarbij de aanvallers meer dan $50.000 aan cryptocurrency stalen.

Conclusie

De 51% aanval is een vorm van cyberaanval waarbij aanvallers de controle over een blockchain-netwerk of negen van een cryptocurrency-netwerk overnemen. Het is een manier voor aanvallers om de controle over de blockchain- of cryptocurrency-netwerken te krijgen en het netwerk te manipuleren. De 51% aanval biedt een aantal voordelen voor aanvallers, maar het is ook een zeer kostbare aanval en heeft ook enkele nadelen. Om een 51% aanval te voorkomen, is het belangrijk dat cryptocurrency-netwerken gebruik maken van een proof-of-stake-mechanisme en dat diensten zoals Anon System worden gebruikt om het netwerk te beschermen.