fallback-image

Spikes i store Bitcoin-transaksjoner Foreslår institusjonell akkumulering

En ny rapport viser stigninger i antall store Bitcoin-transaksjoner i år.
Det er bevis som tyder på økt kjøp blant institusjonelle investorer.
Allerede i år har to massive navn i finansverdenen innrømmet å ha BTC som en sikring mot inflasjon.

Kjededata viser at de største aktørene i Bitcoin-markedet ble mer aktive etter prisulykken i mars 2020 så vel som i perioder med priskonsolidering i sommer. Dette kan antyde et mønster av akkumulering av ‚hvaler‘ og / eller institusjoner.

Alle som har fulgt kryptovalutaområdet de siste årene, vil mest sannsynlig være kjent med ærbødigheten industrien har for den institusjonelle investoren. Den populære troen er at når planetens største pengeforvaltere kommer inn på kryptovalutamarkedet, vil kjøpepresset de skaper raskt øke prisene på digitale eiendeler over hele linja.

Allerede i år har en rekke høyprofilerte interesser innrømmet å ha Bitcoin som en sikring mot inflasjon. Blant dem er den legendariske hedgefondssjefen Paul Tudor Jones og det NASDAQ-noterte forretningsanalysefirmaet Microstrategy.

Akkumulerer institusjoner virkelig Bitcoin?

En fersk rapport fra OKEx Insights, ved bruk av on-chain data levert av Catallact, analyserte de største Bitcoin-transaksjonene for å trekke konklusjoner om institusjonell BTC-markedsaktivitet. Spesielt to store toppene i antall store transaksjoner fører til at forfatterne konkluderer med at institusjonelle investorer sannsynligvis kan akkumulere Bitcoin.

Rapporten observerer at de minste detaljhandelstransaksjonene (0 til 1 BTC), sporer Bitcoins pris løst – når Bitcoin pumper, skjer det flere detaljhandelstransaksjoner.

Omvendt, i tilfeller av bratte fall à la mars 2020, var det en nedgang i antall små transaksjoner. Rapporten antyder at privatinvestorer benyttet seg av en ‚vent-og-se-tilnærming‘ da BTC krasjet etter den globale markedsnedgangen som ble forårsaket av utbruddet av COVID-19-pandemien. Et lignende mønster dukket opp da BTC-prisene kom tilbake til $ 10.000-nivået rundt den tredje halveringen.

Når du analyserer større Bitcoin-transaksjoner, dukker det opp et annet mønster. Samtidig med marsulykken, ble transaksjoner på 100-1000 BTC plutselig spiket. En lignende økning skjedde også i antall transaksjoner mellom 1000-5000 BTC.

Hovedtyngden av disse store transaksjonene skjedde rundt tidspunktet for den siste halveringen i mai. Siden den gang har det vært en gradvis oppadgående trend i tallene.

Til slutt, mens transaksjoner på 5.000-10.000 BTC ikke så den samme økningen rundt marsulykken, har det vært mange økninger i aktiviteten mellom midten av mai og midten av juli.

OKEx Insights erkjenner at dataene ikke er perfekte. Det tar ikke hensyn til transaksjonens art (kjøp eller salg), om den største av disse transaksjonene bare er å bytte penger mellom lommebøker, eller om de virkelig er institusjonelle aktører. Det tar heller ikke hensyn til data etter begynnelsen av august 2020.

On-Chain Data støtter ekstern utvikling

Med de ovennevnte advarslene er OKEx-rapporten nøye med å merke seg at konklusjonene bare er spekulative. Imidlertid presenterer det saken at toppene i de største transaksjonene faktisk kan være bevis på institusjonell akkumulering.

Dette vil støtte nylige kunngjøringer fra slike som Paul Tudor Jones og MicroStrategy. Begge erklærte offentlig at de akkumulerte Bitcoin tidligere i år som en sikring mot oppblåsende fiat-valutaer.

Coronavirus stimulans innsats har resultert i den mest produktive etableringen av fiat valutaer som verden noensinne har sett. Dette raskt økende tilbudet vil helt sikkert skape press på kjøpekraften til statlige valutaer.

Jones fortalte leserne av nyhetsbrevet sitt i mai at Bitcoin representerte fødselen av en ny verdibutikk. Sammenlignet eiendelen med gull, innrømmet han at han hadde en til to prosent av sin nettoverdi i BTC.

Senere, i august, rapporterte BeInCrypto om Microstrategys Bitcoin-kjøp på 250 millioner dollar. I likhet med Jones, trakk selskapets administrerende direktør Michael J Saylor paralleller til gull når han forklarte beslutningen om å tildele kapital til BTC.

admin

Related Posts

fallback-image

Não importa o caso do touro, o Bitcoin ainda é um veneno para ratos